Эти батарейки я купил для слухового аппарата. Но как вынужденная мера. Так как не нашёл за 50 тенге штука, а эти стоят 200 тг/шт., то есть почти 40 рублей. Получается, что дороже не значит лучше по качеству и практичности.
Если учесть, что дешёвая батарейка служит одни сутки. А дорогая только два дня, то вывод напрашивается сам собой. Дешёвые за двое суток, мне обойдутся за 100 тенге, то есть за 20 рублей. То есть разница в два раза.
По техническим характеристикам они ни чем не отличаются. Ёмкостью только и ценой, а в остальном идентичные изделия. Даже зависимость от окружающей среды. То есть возможна быстрая разрядка. Как только уши вспотеют, то влага попадает на корпус.
Вот тут и начинаются проблемы не только для слухового аппарата. Ведь пот просачивается через зазор и попадает на корпус батарейки. И «закорачивает» плюс с минусом, что ведёт к быстрой потери энергии.
И тогда уже стоимость батарейки повышается ещё на порядок. Если бы стоимость соответствовала принципиальной разницы дешёвой. А то получается, что в дорогой нет защиты от влаги. Ёмкость энергии выше только в два раза, стоимость выше в четыре раза.
На лицо видно, что дороже не значит лучше – они не конкуренты дешёвым батарейкам по техническим параметрам. Поэтому придётся всегда приобретать и искать дешёвые, как и раньше.
Есть ещё интересные статьи на сайте:
Растворимый кофе NESCAFE CLASSIC с молотой арабикой лучше пить с молоком